이재명 대통령은 오늘(18일) 기자회견에서 “전쟁에 관여, 개입하는 파병은 없다”며 “전쟁 불관여·불개입 원칙”은 변함없다고 했다. 그러나 동시에 “자국의 상선과 원유 수송로, 국민들의 생명 안전을 보호하기 위한 최소한의 활동”은 필요해 호르무즈 인근에 파견돼 있는 청해부대 활동을 “강화”하는 방안을 검토 중이라고 했다. 이는 기존에 파병돼 있는 청해부대 규모를 늘리고 활동 지역과 범위를 넓히겠다는 것이다. 이는 한국군을 파병하되, 국회 동의조차 거치지 않는 꼼수 파병이다.
이재명 대통령은 전투·비전투 여부, 병력·장비 파견 등 여러 형태가 있는데 이 모든 것을 파병이라고 할 순 없다고 했다. 극구 파병이라는 단어를 쓰지 않으려 한 것이다. 하지만 이 모든 것이 한국군의 군사적 역할 확대를 뜻한다. ‘상선과 원유 수송로 보호’도 군함과 병력을 이용해 수행하는 군사적 임무다. 전쟁 당사국들이 첨예하게 대치하는 해역에서 한국군만 전쟁과 무관한 군사 활동을 할 수 있겠는가!
정부는 외국군 지휘 아래 한국군을 배속하지 않고 전투에도 참여하지 않을 것이라고 했지만, ‘비전투’라고 해서 전쟁과 무관한 것은 아니다. 과거 한국의 군사적 개입도 처음에는 지금 정부가 내세우는 것과 비슷한 논리로 시작됐지만, 이후 개입의 성격과 범위가 달라지면서 한국 역시 이 지역의 전쟁에 가담하게 됐다. 실제로 노무현 정부는 미국의 이라크 전쟁 당시 공병·의무부대를 ‘비전투 병력’이라며 먼저 파병했지만, 이후 전투병 파병으로 확대했다.
최근 후티와 사우디아라비아 측의 전투가 격화했고, 후티의 통제권은 바브엘만데브 인근뿐 아니라 홍해 깊숙한 곳까지 미치고 있다. 호르무즈의 긴장에 홍해의 전투까지 겹치면서 중동의 주요 해상 수송로들이 동시에 군사적 충돌에 휘말리고 있다.
이런 상황에서 정부가 한국군을 더 깊숙이 투입하면서 ‘국민 안전’을 말하는 것은 앞뒤가 맞지 않는다. 오히려 한국이 호르무즈 해협에 군사적으로 개입한다면, 한국의 선박과 국민은 더 큰 위험에 노출될 것입니다. 게다가 파병되는 평범한 청년들의 목숨을 위험에 빠뜨리고 전쟁 확대의 대가를 평범한 사람들이 치르게 하는 것이 누구를 위한 “국익”인지 묻지 않을 수 없다.
우리는 미국과 이스라엘의 전쟁이 무엇을 낳는지 이미 가자지구에서 똑똑히 보았다
호르무즈를 둘러싼 위기는 갑자기 생긴 것이 아니다. 미국과 이스라엘의 이란 공격과 그에 따른 전쟁 확대 속에서 벌어졌다. 그 전쟁에 군사력을 더 보태면서 ‘수송로의 안전’을 지키겠다는 것은 모순이다. 필요한 것은 더 많은 군함과 병력을 보내는 것이 아니라 전쟁과 군사적 긴장 확대를 막는 것이다.
그리고 이 문제는 팔레스타인과도 분리돼 있지 않다. 이스라엘이 가자에서 시작한 전쟁은 레바논과 이란으로 확대됐고 미국과 이스라엘의 이란 전쟁은 다시 팔레스타인의 상황과 맞물려 있다. 따라서 한국이 이 전쟁에 군사적 뒷받침하게 된다면 이는 팔레스타인인들에게 좋은 영향을 미칠 리 없다.
우리는 팔레스타인에서 벌어진 참상을 보며 미국과 이스라엘의 전쟁이 무엇을 가져오는지 목도해 왔다. 한국 정부는 호르무즈 해협에서의 군사적 역할 확대와 파병 시도를 즉각 중단해야 한다. 우리는 미국과 이스라엘의 패권 전쟁에 한국이 동원되는 것에 반대하며, 학살과 전쟁에 맞서 싸우는 팔레스타인인들과의 연대를 계속해 나갈 것이다.
한국군 파병 반대한다! 트럼프의 전쟁 참전 말라!
미국·이스라엘의 전쟁 지원 말라! 팔레스타인인들과 연대를!
2026년 9월 18일
‘팔레스타인인들과 연대하는 사람들’
NO to Deployment of S. Korean Troops!
NO to Participation in Trump’s War!
At a press conference today (September 18), President Lee Jae Myung said, “There will be no deployment of troops to become involved or intervene in the war,” and stated that the “principle of non-involvement and non-intervention in war” remains unchanged. At the same time, however, he said that “minimum activities to protect our country’s merchant vessels, crude oil transportation routes, and the lives and safety of our citizens” are necessary, and that the government is considering ways to “strengthen” the activities of the Cheonghae Unit, which is currently deployed near the Strait of Hormuz. This means increasing the size of the already deployed Cheonghae Unit and expanding the area and scope of its operations. This is a deployment of South Korean troops, but one carried out through a loophole that bypasses even the consent of the National Assembly.
President Lee Jae Myung said that there are various forms, including whether missions are combat or non-combat and whether personnel or equipment are dispatched, and that not all of these can be called troop deployments. He was going to great lengths to avoid using the word “deployment.” But all of these measures mean an expansion of the South Korean military’s role. “Protecting merchant vessels and crude oil transportation routes” is also a military mission carried out using warships and military personnel. In waters where the parties to the war are confronting each other so sharply, can the South Korean military alone conduct military activities that have nothing to do with the war!
The government says that S. Korean troops will neither be placed under foreign military command nor take part in combat. But simply calling a deployment “non-combat” does not make it unrelated to the war. S. Korea’s past military interventions also began with arguments similar to those the government is making today. Yet as the nature and scope of those interventions changed, S. Korea itself became involved in the region’s wars. During the US war in Iraq, for example, the Roh Moo-hyun government initially deployed engineering and medical units as “non-combat troops,” but later expanded the deployment to include combat troops.
Recently, fighting between the Houthis and the Saudi Arabian side has intensified, and Houthi control now extends not only to the area around Bab el-Mandeb but deep into the Red Sea. With tensions in Hormuz overlapping with fighting in the Red Sea, the Middle East’s major maritime transportation routes are simultaneously being drawn into military conflict.
Under these circumstances, it is contradictory for the government to speak of “the safety of our citizens” while committing the South Korean military more deeply. On the contrary, if South Korea intervenes militarily in the Strait of Hormuz, South Korean vessels and citizens will be exposed to even greater danger. Moreover, we cannot help but ask whose “national interest” is being served by putting the lives of ordinary young people who are deployed at risk and making ordinary people pay the price for the expansion of war.
We have already seen clearly in Gaza what the wars of the United States and Israel bring about.
The crisis surrounding Hormuz did not arise suddenly. It emerged amid U.S. and Israeli attacks on Iran and the resulting expansion of the war. It is contradictory to claim that “the safety of transportation routes” can be protected by adding more military force to that war. What is needed is not to send more warships and troops, but to prevent the expansion of war and military tensions.
And this issue is not separate from Palestine. The war that Israel began in Gaza expanded to Lebanon and Iran, and the U.S.-Israeli war against Iran is in turn intertwined with the situation in Palestine. Therefore, if South Korea provides military backing for this war, there is no way that this can have a positive impact on Palestinians.
We have witnessed the devastation in Palestine and seen what the wars of the United States and Israel bring. The South Korean government must immediately stop expanding its military role in the Strait of Hormuz and its attempts to deploy troops. We oppose South Korea being mobilized for the hegemonic wars of the United States and Israel, and we will continue our solidarity with Palestinians fighting against massacres and war.
NO to Deployment of S. Korean Troops! NO to Participation in Trump’s War!
NO to Supporting the US-Israeli War! Solidarity with Palestinians!
September 18, 2026
“People in Solidarity with Palestinians”
لا لإرسال القوات الكورية!
لا للمشاركة في حرب ترامب!
قال الرئيس لي جاي ميونغ اليوم (18 سبتمبر) في مؤتمر صحفي: «لن يكون هناك إرسال لقوات للمشاركة أو التدخل في الحرب»، مؤكداً أن «مبدأ عدم المشاركة في الحرب وعدم التدخل فيها» لم يتغير. لكنه قال في الوقت نفسه إن هناك حاجة إلى «الحد الأدنى من الأنشطة اللازمة لحماية السفن التجارية للبلاد وطرق نقل النفط وسلامة أرواح المواطنين»، وإن الحكومة تدرس سبل «تعزيز» أنشطة وحدة تشونغهي المنتشرة حالياً بالقرب من مضيق هرمز. وهذا يعني زيادة حجم وحدة تشونغهي المنتشرة أصلاً وتوسيع منطقة ونطاق أنشطتها. إنه إرسال للقوات الكورية، ولكن بطريقة ملتوية تتجاوز حتى موافقة الجمعية الوطنية.
وقال الرئيس لي جاي ميونغ إن هناك أشكالاً مختلفة، منها ما إذا كانت المهمة قتالية أو غير قتالية، وإرسال الأفراد أو المعدات، وإنه لا يمكن وصف كل ذلك بأنه إرسال للقوات. لقد حاول بكل ما يستطيع تجنب استخدام كلمة «إرسال القوات». لكن كل ذلك يعني توسيع الدور العسكري للقوات الكورية. كما أن «حماية السفن التجارية وطرق نقل النفط» هي أيضاً مهمة عسكرية تُنفَّذ باستخدام السفن الحربية والقوات. فهل يمكن للقوات الكورية وحدها أن تقوم بأنشطة عسكرية لا علاقة لها بالحرب في مياه تواجه فيها أطراف الحرب بعضها بعضاً بحدة!
قالت الحكومة إنها لن تضع القوات الكورية تحت قيادة قوات أجنبية، وإنها لن تشارك في القتال، لكن وصف القوات بأنها «غير قتالية» لا يعني أنها لا علاقة لها بالحرب. كما أن التدخلات العسكرية الكورية السابقة بدأت في البداية بمنطق مشابه لما تطرحه الحكومة الحالية، لكن مع تغيّر طبيعة التدخل ونطاقه لاحقًا، انتهى الأمر بكوريا إلى المشاركة هي الأخرى في حروب المنطقة. وفي الواقع، خلال حرب الولايات المتحدة على العراق، أرسلت حكومة رو مو هيون في البداية وحدات هندسية وطبية تحت مسمى «قوات غير قتالية»، لكنها وسّعت عملية إرسال القوات لاحقًا لتشمل قوات قتالية.
في الآونة الأخيرة، اشتد القتال بين الحوثيين والجانب السعودي، وأصبحت سيطرة الحوثيين تمتد ليس فقط إلى المناطق القريبة من باب المندب، بل إلى أعماق البحر الأحمر أيضاً. ومع تزامن التوتر في هرمز مع القتال في البحر الأحمر، أصبحت طرق النقل البحري الرئيسية في الشرق الأوسط متورطة في صدامات عسكرية في الوقت نفسه.
وفي ظل هذه الظروف، فإن حديث الحكومة عن «سلامة المواطنين» بينما تدفع بالقوات الكورية إلى انخراط أعمق لا يستقيم. بل على العكس، إذا تدخلت كوريا عسكرياً في مضيق هرمز، فإن السفن الكورية والمواطنين الكوريين سيتعرضون لمخاطر أكبر. وفوق ذلك، لا يسعنا إلا أن نسأل: لمصلحة من هذا «المصلحة الوطنية» التي تعرّض حياة الشباب العاديين الذين يُرسلون إلى الخطر وتجعل الناس العاديين يدفعون ثمن توسع الحرب؟
لقد رأينا بالفعل بوضوح في قطاع غزة ما الذي تولّده حرب الولايات المتحدة وإسرائيل.
إن الأزمة المحيطة بهرمز لم تنشأ فجأة. لقد حدثت في سياق الهجمات الأمريكية والإسرائيلية على إيران وما أعقبها من توسع للحرب. ومن المتناقض الادعاء بأن «أمن طرق النقل» سيُحمى عبر إضافة المزيد من القوة العسكرية إلى تلك الحرب. المطلوب ليس إرسال المزيد من السفن الحربية والقوات، بل منع توسع الحرب والتوتر العسكري.
وهذه القضية ليست منفصلة عن فلسطين أيضاً. فالحرب التي بدأتها إسرائيل في غزة امتدت إلى لبنان وإيران، وحرب الولايات المتحدة وإسرائيل على إيران ترتبط بدورها من جديد بالوضع في فلسطين. لذلك، إذا قدمت كوريا دعماً عسكرياً لهذه الحرب، فلا يمكن أن يكون لذلك تأثير جيد على الفلسطينيين.
لقد شاهدنا المأساة التي وقعت في فلسطين، وشهدنا ما الذي تجلبه حروب الولايات المتحدة وإسرائيل. يجب على الحكومة الكورية أن توقف فوراً توسيع دورها العسكري في مضيق هرمز ومحاولات إرسال القوات. نحن نعارض تسخير كوريا في حرب الهيمنة التي تخوضها الولايات المتحدة وإسرائيل، وسنواصل تضامننا مع الفلسطينيين الذين يناضلون ضد المجازر والحرب.
نعارض إرسال القوات الكورية! لا تشاركوا في حرب ترامب!
لا تدعموا حرب الولايات المتحدة وإسرائيل! التضامن مع الفلسطينيين!
18 سبتمبر 2026
المتضامنون مع الشعب الفلسطيني
